Um estudo recente publicado na JAMA Network Open introduziu uma nova maneira de medir o estresse do diabetes e seu impacto nos resultados de saúde de pacientes com diabetes tipo 2. O estresse do diabetes se refere à pressão emocional que surge ao lidar com os desafios de viver com uma condição crônica como o diabetes. Foi constatado que níveis mais altos de estresse do diabetes estão relacionados a níveis elevados de hemoglobina A1c (HbA1c) e controle deficiente da glicose.
O estudo focou no uso da Escala de Estresse do Diabetes–17 (DDS-17) para avaliar o estresse do diabetes em pacientes. A DDS-17 é um questionário com 17 itens que avaliam diferentes aspectos do estresse relacionado ao manejo do diabetes. Pontuações mais altas na escala indicam maior estresse.
Neste estudo, os pesquisadores visaram determinar a diferença clinicamente importante mínima baseada na distribuição (MCID) para a DDS-17 e suas quatro subescalas. O MCID representa a menor diferença nas pontuações na escala considerada clinicamente significativa. Isso ajuda a identificar mudanças nos níveis de estresse que são importantes para o bem-estar geral dos pacientes.
O estudo envolveu 248 participantes com diabetes descontrolado que completaram o questionário DDS-17. Os participantes foram divididos em dois grupos: um grupo recebeu uma intervenção chamada Capacitando Pacientes no Cuidado Crônico (EPICC), enquanto o outro grupo recebeu cuidados usuais aprimorados (EUC). O grupo EPICC compareceu a sessões bimestrais focadas no estabelecimento colaborativo de metas e na entrevista motivacional.
Os resultados do estudo revelaram que o MCID para a DDS-17 foi calculado como 0,25, com valores de MCID para as subescalas de estresse emocional e interpessoal de 0,38 e para estresse do médico e regime de 0,39. Esses valores indicam as menores mudanças significativas nos níveis de estresse para os pacientes.
Além disso, o estudo descobriu que os participantes do grupo EPICC eram mais propensos a apresentar melhorias nas pontuações gerais da DDS-17, especificamente nas subescalas de estresse emocional e de regime. No entanto, não houve correlação significativa entre as mudanças do MCID nas pontuações da DDS-17 e as mudanças nos níveis de HbA1c.
No geral, este estudo fornece informações valiosas sobre a medição e compreensão do estresse do diabetes. O estabelecimento do MCID para a DDS-17 ajuda os profissionais de saúde e os pesquisadores a avaliar mudanças significativas nos níveis de estresse e adaptar as intervenções de acordo. Embora melhorias nos níveis de estresse possam não se correlacionar diretamente com mudanças significativas nos níveis de HbA1c, abordar o estresse do diabetes continua sendo crucial para melhorar o bem-estar geral dos pacientes.
Perguntas Frequentes:
O que é estresse do diabetes?
Estresse do diabetes se refere à pressão emocional e aos desafios que as pessoas com diabetes enfrentam ao gerenciar sua condição.
Como o estresse do diabetes afeta os resultados de saúde?
Níveis mais altos de estresse do diabetes têm sido relacionados a níveis elevados de HbA1c e controle deficiente da glicose, o que pode ter impactos negativos nos resultados de saúde.
O que é a Escala de Estresse do Diabetes–17 (DDS-17)?
A DDS-17 é um questionário com 17 itens que avalia diferentes aspectos do estresse relacionado ao manejo do diabetes. Pontuações mais altas na escala indicam maior estresse.
Qual é a diferença clinicamente importante mínima (MCID) para a DDS-17?
O MCID representa a menor diferença nas pontuações da DDS-17 que é considerada clinicamente significativa. Neste estudo, o MCID para a DDS-17 foi calculado como 0,25, com valores de MCID para as subescalas de estresse emocional e interpessoal de 0,38 e para estresse do médico e regime de 0,39.
Como o estudo foi conduzido?
O estudo envolveu 248 participantes com diabetes descontrolado que completaram o questionário DDS-17. Os participantes foram divididos em dois grupos, sendo um grupo recebendo a intervenção EPICC e o outro recebendo cuidados usuais aprimorados (EUC).
Fonte: JAMA Network Open (https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/10.1001/jamanetworkopen.2022.13487)