Um estudo recente publicado no JAMA Neurology revela um aumento alarmante no financiamento coletivo para doenças neurológicas, com uma taxa média de crescimento anual de 44% ao longo de nove anos. Contrariando a crença popular, aproximadamente 85% dessas campanhas foram iniciadas por pessoas que já possuíam um seguro de saúde. Esses dados desafiam a percepção de que o financiamento coletivo para tratamentos médicos é usado principalmente para cobrir despesas pessoais. O aumento no financiamento coletivo destaca os custos crescentes dos serviços e tratamentos de saúde, afetando tanto os segurados quanto os não segurados.
Plataformas online de financiamento coletivo, como o GoFundMe, tornaram mais fácil do que nunca arrecadar fundos para despesas médicas. A acessibilidade e o potencial de alcançar um grande público tornam o financiamento coletivo para tratamentos médicos uma opção atraente para pessoas que buscam alívio financeiro. No entanto, uma investigação conjunta da KFF Health News, NPR e CBS descobriu que mais de 100 milhões de pessoas nos Estados Unidos lutam para pagar seus custos com saúde. Esse número impressionante de pessoas enfrentando dívidas médicas pode explicar a crescente dependência do financiamento coletivo para evitar a falência.
Embora o financiamento coletivo para tratamentos médicos possa parecer uma forma de segurança financeira para quem precisa, a realidade é bem diferente. Apenas 10% das campanhas têm sucesso, tornando o impacto do financiamento coletivo para reduzir falências causadas por dívida médica insignificante. Além disso, as pessoas que declaram falência após campanhas malsucedidas enfrentam consequências financeiras e comprometem sua privacidade. O financiamento coletivo para tratamentos médicos frequentemente requer que os promotores divulguem informações pessoais de saúde para criar narrativas emocionalmente ressonantes que possam atrair doadores. Essa prática vai contra os princípios de confidencialidade do paciente e direitos de privacidade.
No contexto da neurologia pediátrica, o financiamento coletivo para tratamentos médicos se torna ainda mais ética. Tratamentos caros, como o medicamento de terapia genética Zolgensma, que custa $2.1 milhões, colocam os pais em uma situação desesperadora, levando-os a compartilhar detalhes íntimos das condições médicas de seus filhos em campanhas de financiamento coletivo. Sem fontes alternativas de financiamento ou sistemas de saúde aprimorados, o financiamento coletivo para tratamentos médicos parece ser a única opção viável para essas famílias. Infelizmente, essa prática não regulamentada também abre espaço para informações incorretas, já que as campanhas podem minimizar os riscos ou exagerar na eficácia, enganando potenciais doadores.
Além disso, o financiamento coletivo para tratamentos médicos não é uma prática de igualdade de oportunidades. O estudo revela que raça e gênero desempenham um papel nos resultados das campanhas, com pessoas negras e mulheres arrecadando menos dinheiro em comparação com homens brancos. Essa disparidade amplia ainda mais as desigualdades sociais no sistema de saúde, agravando problemas existentes.
Embora o financiamento coletivo para tratamentos médicos possa fornecer alívio temporário para despesas pessoais, não é uma solução sustentável. Há necessidade de envolver os prestadores de serviços de saúde para reduzir a dependência do financiamento coletivo para tratamentos médicos e encontrar alternativas para lidar com os encargos financeiros, como implementar processos de reembolso aprimorados ou ampliar a cobertura do seguro para tratamentos caros. O objetivo deve ser combater os desafios e limitações do financiamento coletivo para tratamentos médicos, a fim de criar um sistema de saúde mais equitativo para todos.
Fonte:
– Medscape: www.medscape.com
– PatientEngagementHIT: www.patientengagementhit.com
– STAT News: www.statnews.com
