Nowe objawienia z trwającego dochodzenia w sprawie Covid ujawniły kompletny brak przywództwa w odpowiedzi Wielkiej Brytanii na pandemię. Dochodzenie wykazało, że jesienią 2020 roku, gdy przypadki Covid nagły wzrost, na najwyższych szczeblach rządu panowała dezinformacja i niezdecydowanie.
Według wpisów w dzienniku głównego doradcy naukowego Wielkiej Brytanii, sir Patricka Vallance’a, premier Boris Johnson wyrażał frustrację wobec rozmów na temat drugiego lockdownu i sugerował, że „większość osób, które zmarły, i tak zbliżała się już do końca”. Jednak kilka tygodni później w Anglii wprowadzono miesięczny lockdown.
Fragmenty z dziennika kreślą obraz niezdecydowanego i niespójnego premiera. Sir Patrick opisuje pana Johnsona jako „słabego” i krytykuje jego brak przywództwa w tym krytycznym czasie. Te rewelacje stawiają poważne pytania dotyczące procesów podejmowania decyzji i skuteczności reakcji rządu Wielkiej Brytanii na pandemię.
Wpisy z dziennika rzucają również światło na różnice zdań i sprzeczne opinie w obrębie rządu. Doradca specjalny pana Johnsona, Dominic Cummings, cytowany jest jako mówiący, że Kanclerz Rishi Sunak uważał, że dopuszczenie śmierci ludzi jest akceptowalne. Sir Patrick określa to jako „brak przywództwa” i niepokojący lekceważący stosunek do zdrowia publicznego.
Jest jasne, że popełniono błędy w odpowiedzi Wielkiej Brytanii na pandemię. Sir Patrick Vallance wielokrotnie podkreślał, że kraj powinien działać wcześniej i podejmować szeroko zakrojone środki kontroli wirusa. Podkreśla on tendencję do wprowadzania ograniczeń o ograniczonym zakresie, co często prowadziło do przeciążenia okolicznych obszarów.
Dochodzenie ujawnia również aspekt psychologiczny podejmowania decyzji w czasie pandemii. Sir Patrick zauważa tendencję decydentów do wybierania nieco słabszych restrykcji niż konieczne, co prowadziło do stopniowego wprowadzania nieskutecznych środków przeciwdziałających rozprzestrzenianiu się wirusa. Powstają ważne pytania dotyczące mentalności i procesów podejmowania decyzji tych, którzy są u władzy.
W miarę jak dochodzenie w sprawie Covid będzie postępować, istotne jest analizowanie odkrytych błędów przywództwa i podejmowania decyzji. Dopiero poprzez dokładne zrozumienie tych błędów można wprowadzić niezbędne zmiany, aby lepiej reagować na przyszłe kryzysy.