Kres wojny sądowej nad sprzeciwem baru o tematyce westernowej wobec wstrzymania na COVID-19

Kres wojny sądowej nad sprzeciwem baru o tematyce westernowej wobec wstrzymania na COVID-19

W ostatnim wyroku sądowym wszystkie pozostałe roszczenia w dwuletniej wojnie sądowej między miastem Burbank a barem o tematyce westernowej zostały odrzucone. Sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Los Angeles, Armen Tamzarian, położył kres sporowi między Burbank, urzędnikami zdrowia hrabstwa Los Angeles, a Baret Lepejianem, byłym operatorem Tinhorn Flats Saloon & Grill, wraz z jego firmą, Barfly Inc.

Konflikt powstał, gdy Lepejian odmówił przestrzegania regulacji pandemicznych COVID-19 i utrzymywał swoje miejsce otwarte w grudniu 2020 roku, pomimo wizyt i ukarania go przez hrabstwo. Po tym jak hrabstwo zamknęło przednie drzwi baru, syn Lepejiana, Lucas, użył piły rurowej, aby przedostać się do środka.

Choć była żona Lepejiana ostatecznie go eksmitowała z miejsca oraz Barfly z nieruchomości, wojna sądowa trwała aż do tego ostatniego wyroku. Burbank dążył do unieważnienia pozwolenia na zdrowie Tinhorn Flats oraz zakazu prowadzenia lokalu przez Lepejiana i Barfly w przyszłości.

Jednak sędzia Tamzarian odrzucił te roszczenia, powołując się na eksmisję oraz oświadczenie Lepejiana, że nie zamierza już prowadzić żadnych restauracji. Sędzia uznał, że nie ma potrzeby zakazywać pozwanym prowadzenia zamkniętej restauracji.

W kontrze Lepejianowie oskarżyli urzędników Burbanku o odwet i naruszenie ich praw związanych z pierwszą poprawką, z powodu odmowy zamknięcia podczas nakazów związanych z zamknięciem COVID-19. Niemniej jednak Tamzarian nie znalazł dowodów potwierdzających te twierdzenia. Podkreślił, że Burbank wykazał zgodność z legalnymi rozkazami hrabstwa.

Dodatkowo, sędzia zauważył, że argument Lepejianów o niekonstytucyjności zamknięć COVID-19 jest pozbawiony dowodów, powołując się na wyrok Apelacyjnego Sądu Okręgowego 2. Okręgu z 2021 roku, który popiera zakazy dotyczące posiłków na świeżym powietrzu wprowadzone przez hrabstwo Los Angeles podczas pandemii.

Wyrokiem niejasne jest, czy którekolwiek ze stron będzie dążyć do dalszych działań prawnych.

All Rights Reserved 2021.
| .