Sir Patrick Vallance, ancien conseiller scientifique en chef du gouvernement britannique, s’apprête à fournir un témoignage crucial lors de l’enquête officielle sur la gestion de la pandémie de Covid. En dehors des politiciens, c’est le scientifique lui-même qui retient l’attention, ayant tenu un journal détaillé pendant son mandat qui devrait éclairer les prises de décision lors de cette période historique.
Au fur et à mesure que la pandémie se déroulait, Vallance, ainsi que le médecin-chef de l’Angleterre, Chris Whitty, et le député Jonathan Van-Tam, sont devenus des figures de premier plan aux yeux du public. Leur rôle dans la fourniture de contexte scientifique lors des conférences de presse aux côtés des politiciens en a fait le visage de la réponse à la pandémie. Derrière le calme et la sérénité de Vallance, il y avait des moments de frustration subtile face à l’approche adoptée par Boris Johnson et d’autres.
Le journal contemporain de Vallance, qualifié de « décharge cérébrale » par lui-même, a fait l’objet de litiges juridiques. Alors que les médias contestent la diffusion partielle d’extraits du journal, ceux qui ont été révélés jusqu’à présent ont été explosifs. Ils offrent un aperçu du mécontentement de Vallance à l’égard des politiciens, dont Johnson et Rishi Sunak, ainsi que des souvenirs révélateurs de leurs déclarations.
La puissance du journal de Vallance réside dans sa crédibilité en tant que compte rendu contemporain des événements – une source de preuves inestimable. Il est à noter que les témoins n’ont pas contesté l’authenticité des entrées présentées. Qu’il s’agisse du commentaire insensible de Johnson sur le Covid en tant que « moyen de la nature de s’occuper des personnes âgées » ou de la description cinglante de Mark Sedwill du gouvernement de Johnson comme « brutal et inutile », ces extraits offrent un aperçu unique des dynamiques en coulisses.
Ce témoignage représente un défi important pour Johnson et son gouvernement. L’expertise de Vallance en médecine vasculaire, bien que distincte de celle d’un épidémiologiste comme Whitty, est prise en compte en raison de son expérience approfondie à la fois dans le secteur privé et dans l’industrie de la santé. En effet, le rôle de Vallance en tant que pendant de Johnson lors des conférences de presse a marqué l’esprit du public.
Alors que l’enquête se poursuit, les révélations potentielles du témoignage de Vallance pèsent lourd. L’impact des extraits de son journal a déjà été profond, et maintenant son témoignage de première main pourrait fournir de nouvelles informations accablantes. Son témoignage révélera-t-il d’autres dommages infligés par le gouvernement de Johnson ? Seul le temps le dira.
—