Un pharmacien qui a été licencié après avoir réutilisé des seringues lors de l’administration de vaccins contre la COVID-19 poursuit maintenant son ancien employeur, affirmant que ses actions ne justifiaient pas son licenciement. Bhanu Prasad Seelaboyina, ancien directeur de pharmacie chez Kent Pharmacy à New Westminster, en Colombie-Britannique, affirme que son « léger » manquement de jugement ne devrait pas être considéré comme une faute professionnelle ou une incompétence flagrante.
L’incident s’est produit entre le 24 et le 26 août 2021, lorsque Seelaboyina a réutilisé des corps de seringue lors de la vaccination contre la COVID-19. Selon sa déclaration, il croyait que cette pratique était sans danger et ne présentait aucun risque pour les patients. Cependant, la pharmacie ne lui a jamais fourni ses protocoles de sécurité et ne les a pas examinés avec lui avant ou après l’incident.
Seelaboyina fait valoir que la pharmacie a mis fin à son emploi sans mener d’examen pour déterminer si ses actions justifiaient un licenciement. Il affirme qu’une erreur mineure de jugement ne devrait pas être un motif suffisant pour un licenciement. Par conséquent, il poursuit la pharmacie pour rupture de contrat, licenciement abusif et dommages-intérêts aggravés.
L’incident des seringues a donné lieu à plusieurs poursuites judiciaires. Les patients ont intenté un recours collectif proposé contre la pharmacie et Seelaboyina. Fraser Health, l’autorité de santé publique, a recommandé aux patients concernés de se faire tester sanguins pour une éventuelle exposition à l’hépatite B, à l’hépatite C et au VIH. La pharmacie a également intenté une action en justice contre Seelaboyina, alléguant de la négligence et réclamant des dommages et intérêts pour perte de revenus commerciaux, perte de réputation et préjudice à sa réputation.
Seelaboyina a été discipliné par le College of Pharmacists of British Columbia en raison de l’incident. Dans le cadre d’un accord de consentement, il a été suspendu pendant un an et interdit d’administrer des médicaments par voie intranasale ou par injection pendant six mois supplémentaires. Il lui est actuellement interdit d’agir en tant que directeur de pharmacie jusqu’en août 2024 et il doit suivre un cours d’éthique et une formation complète avant de pouvoir demander un renouvellement de certification.
Kent Pharmacy n’a pas encore répondu aux allégations de Seelaboyina et aucune des allégations dans les poursuites judiciaires n’a été testée devant un tribunal.
Sources : [Source 1], [Source 2]
