La présidente de la Federal Trade Commission (FTC), Lina Khan, a identifié le domaine de la santé comme une industrie prioritaire pour prévenir les monopoles. Lors du sommet sur l’innovation en santé d’Oliver Wyman à Chicago, Khan a souligné l’importance de la santé et les conséquences potentiellement vitales qu’elle peut comporter pour les individus.
Sous la direction de Khan, la FTC accorde une attention accrue à la remise en question des fusions et acquisitions (F&A) dans les secteurs de la santé et de la technologie. L’agence a récemment contesté l’acquisition de l’entreprise biotechnologique Horizon Therapeutics par Amgen, mais a finalement autorisé la transaction à se poursuivre. De même, la FTC a contesté l’acquisition par Microsoft d’Activision Blizzard, pour ensuite retirer son opposition.
Khan a souligné l’importance d’apprendre des consolidations passées de l’industrie et de se protéger contre les monopoles du marché. Les données rétrospectives de la FTC ont révélé que des accords moins connus, d’une valeur inférieure à 100 millions de dollars, ont contribué à la consolidation du marché. Les géants de la technologie, en particulier, ont conclu plusieurs centaines de ces accords, entraînant une concentration du pouvoir entre quelques acteurs dominants.
Pour remédier à ce problème, la FTC propose de collecter davantage de données sur les accords de faible valeur. Ces informations supplémentaires aideraient l’agence à mieux comprendre les activités des entreprises acquéreuses et à prendre des décisions éclairées. Le Congrès envisage également une législation potentielle pour faire face aux défis posés par les accords discrets.
Dans l’industrie de la santé, Khan a souligné que la consolidation des hôpitaux et des groupes de fournisseurs n’a pas entraîné d’avantages en termes de tarification ou de concurrence. Des augmentations de prix sans amélioration de la qualité ou de l’efficacité ont été constatées, suscitant des inquiétudes quant aux effets négatifs de la consolidation.
Khan vise à éviter les erreurs du passé, lorsque la FTC adoptait une approche non interventionniste vis-à-vis de l’activité du marché et supposait que l’auto-correction serait suffisante. Reconnaissant le pouvoir des effets de réseau et des économies d’échelle, elle insiste sur la nécessité d’une vigilance gouvernementale et de la protection de la concurrence, en particulier dans les secteurs où cela est réalisable.
Sources: Aucune
