El Tribunal Supremo ha anunciado recientemente la adición de dos nuevos casos a su programa para el próximo período 2023-24. Estos casos se centran en temas importantes como la financiación federal de servicios de atención médica para nativos americanos y la interpretación de la Ley del Delincuente de Carrera Armado.
El primer caso, Becerra v. San Carlos Apache Tribe y Becerra v. Northern Arapaho Tribe, se refiere a si las tribus nativas americanas que administran sus propios programas de atención médica tienen derecho a recibir fondos del Servicio de Salud Indígena. Estos fondos cubrirían los costos asociados con los servicios cubiertos por el seguro.
El segundo caso, Erlinger v. United States, trata sobre la interpretación de la Ley del Delincuente de Carrera Armado. Esta ley impone una pena más severa por posesión ilícita de un arma de fuego si el acusado tiene tres condenas separadas cometidas en diferentes ocasiones. La pregunta en cuestión es si un juez o un jurado debería determinar si los delitos ocurrieron en diferentes ocasiones.
En otras noticias, el Tribunal Supremo rechazó revisar el caso de E.I. du Pont de Nemours v. Abbott, donde la compañía química DuPont había solicitado una decisión sobre si un litigio multidistrito puede estar sujeto a los resultados de juicios «indicativos». Estos juicios sirven como casos de prueba para guiar a ambas partes hacia un posible acuerdo. El juez Brett Kavanaugh expresó su desacuerdo con la negativa, mientras que el juez Neil Gorsuch no participó en el caso.
Estos desarrollos recientes ponen de relieve el enfoque del Tribunal en cuestiones legales críticas relacionadas con la atención médica y el derecho penal. A medida que estos casos avancen, será importante monitorear las decisiones del Tribunal y su impacto en las partes involucradas.
Preguntas frecuentes
1. ¿Qué es la Ley del Delincuente de Carrera Armado?
La Ley del Delincuente de Carrera Armado es una ley que aumenta la pena para las personas declaradas culpables de posesión ilícita de un arma de fuego. La pena más grave se aplica a aquellos con tres condenas separadas cometidas en diferentes ocasiones.
2. ¿Qué es el litigio multidistrito?
El litigio multidistrito se refiere a un procedimiento en el que casos civiles federales con preguntas fácticas similares son transferidos a un juez federal de distrito. Esto permite la coordinación de los procedimientos previos al juicio y la gestión eficiente de casos con problemas superpuestos.
3. ¿Qué son los juicios «indicativos»?
Los juicios «indicativos» son casos de prueba realizados dentro del litigio multidistrito para brindar información sobre cómo se pueden resolver los casos futuros. Estos juicios ayudan a guiar a ambas partes hacia un posible acuerdo al darles una mejor comprensión de sus posibilidades de éxito y el resultado potencial del litigio.
Fuente: Tribunal Supremo de los Estados Unidos – *enlace no disponible*